ผู้บัญญัติกฎหมาย GOP ตบชิฟฟ์ในระหว่างการฟ้องร้องดำเนินคดีเรียกร้องให้พิสูจน์ว่า ‘ภูมิคุ้มกัน’ ของผู้แจ้งเบาะแส

 Nov, 28 - 2019   news

สมาชิกคณะกรรมการข่าวกรองของบ้าน Mike Conaway, R-Texas วิจารณ์ ตัวแทน Adam Schiff, D-Calif ในขณะที่ Conaway เสร็จสิ้นการซักถามพยานในระหว่างการ ไต่สวนคดีฟ้องร้อง ในวันอังคาร

Conaway ได้ทำ “คำขอส่วนบุคคล” ที่ชิฟฟ์ระบุไว้อย่างชัดเจนว่ามีเหตุผลทางกฎหมายในการรักษาผู้ให้ข้อมูลโทรศัพท์ของยูเครน “ภูมิคุ้มกัน” จากการเป็นพยานแม้ในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและปิดประตูที่จะปกป้องตัวตนของเขา

“[ฉันต้องการ] คุณและ / หรือหนึ่งในสมาชิกของคณะกรรมการที่เป็นทนายในการบันทึกกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ให้การคุ้มกันโดยสมบูรณ์หรือสิทธิ์ในการสร้างภูมิคุ้มกันที่คุณได้ทำไปเรื่อย ๆ ” Conaway ชิฟฟ์บอก “ ฉันไม่คิดว่ามันอยู่ที่นั่น” เขากล่าว

“ และก่อนที่คุณจะโกรธและกล่าวหาว่าผมอยากจะให้คนเป่านกหวีดออกมาคุณจะรู้สึกโกรธทุกครั้งที่มีคนกล่าวหาว่าคุณรู้ตัวว่าใครเป็นคนเป่านกหวีด” Conaway ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันอันดับต้น ๆ ของคณะกรรมการเกษตรบ้าน

NUNES: ‘ยาอะไรที่จัดการเดโมแครตกำลังปรุงขึ้นที่นี่ … ชาวอเมริกันที่ไม่ได้ซื้อ’
Jesse Watters ลั่นวันที่สองของการสอบสวนการฟ้องร้อง
วีดีโอ

ดังที่ Conaway พูดขึ้นชิฟฟ์นั่งลงโดยปราศจากความรู้สึกในเก้าอี้ของเขาพร้อมกับเหยียดแขนแล้วจ้องมองไปข้างหน้า

“ฉันอารมณ์เสียทุกครั้งที่คุณ … กล่าวหาฉัน – เพียงเพราะฉันต้องการรู้จักผู้แจ้งเบาะแสหรือเราต้องการทราบว่าเกิดอะไรขึ้น – ที่ [รีพับลิกัน] ต้องการ ‘ออก’ บุคคลนั้น” พรรครีพับลิกันกล่าวเสริม

Conaway บอกชิฟฟ์ว่าเขาควรพิสูจน์ว่าผู้แจ้งเบาะแสมีสิ่งที่เรียกว่า “ภูมิคุ้มกัน” ในรัฐเท็กซัสรีพับลิกันหรือ “ระดับสนามเด็กเล่น”

“ฉันรู้ว่าคุณได้เอาชนะคำขอของฉันสำหรับหมายศาลนอก [ของผู้แจ้งเบาะแส]” เขากล่าว “ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่คุณใส่ลงไปในการบันทึกพื้นฐานที่คุณยังคงยืนยันสิทธิ์นี้แน่นอนในการไม่เปิดเผยชื่อของผู้แจ้งเบาะแส”

พรรครีพับลิกันไปเรียกร้อง House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif. ได้เขียนจดหมาย 23 กันยายนถึง “ผู้ร่วมงานที่รัก” ในจดหมายถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด 435 คนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้แจ้งเบาะแส “ตามกฎหมายเพื่อเป็นพยานต่อคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภา ”

ดังนั้น Conaway อ้างว่าชิฟฟ์เป็นทั้ง “ท้าทาย” Pelosi และดังนั้นกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือ Pelosi มีมาตรฐานทางกฎหมายที่ไม่ถูกต้อง

“อย่างน้อยตั้งค่าบันทึกตรง” เขาเพิ่ม “ผู้แจ้งเบาะแสตามที่กฎหมายกำหนดตามที่ผู้พูดกล่าวไว้เพื่อให้การเป็นพยานกับเราหรือไม่และนี่คือสิทธิอย่างแท้จริงในการไม่เปิดเผยชื่อ”

หลังจากที่โคเวย์ยอมแพ้กลับไปที่ชิฟฟ์ประธานอ้างอิงกฎหมายของรัฐบาลกลาง whistleblower จากนั้นจึงถาม Rep. Terri Sewell, D-Ala. เพื่อเริ่มตั้งคำถาม


Related articles